让 AI 读懂系统,再动手写代码。

以企业软件本体,连接业务、架构、代码与运行状态。
从需求理解到运维修复,让每一次变更都有上下文、有依据、有验证。

本体先行 全局一致 持续演进
企业软件本体工作台概念预览 · 模拟数据

一个系统,一张可追溯的关系图。

业务 → 系统 → 代码 → 运行
⌕订单接口变慢,影响哪些业务,应该从哪里开始排查?
修复与验证结果回写,更新系统认知 订单履约订单服务库存查询函数数据库慢查询业务能力系统组件代码单元运行信号实现于调用读写
影响分析关联业务、服务与数据
证据定位函数、调用链与最近变更
行动建议生成修复,验证后再审查
可交互的场景演示见下方。页面展示平台设计概念。
连接已有工程资产需求与架构文档代码仓库CI / CD日志与调用链工单与知识库
平台架构

从需求到代码,
始终理解同一个系统。

贯通需求、语义建模、系统映射、增量生成的完整链路。
每一步都由本体提供语义,由控制器组织执行,由门禁校验结果。

项目管理与全局可追溯性任务规划 · 语义校验 · 一致性检查 · 审批与审计
输入
需求文档、架构设计、现有仓库与问题工单。
控制动作
澄清需求边界,识别冲突和缺失,建立需求标识。
输出与验收
有来源、有约束、有验收标准的任务基线。
◫

工作记忆 · 任务中的系统状态

当前需求、代码上下文、依赖分析与执行检查点。

◈

长期记忆 · 企业的工程知识

架构决策、生成规范、已审核经验与历史修复。

从需求 ID 到模型版本、代码变更、测试结果和运行反馈,沿同一条证据链追溯。

企业软件本体

知道代码写了什么,
更知道它为什么在这里。

把业务、系统、代码、运行和工程活动统一建模。
AI 才能从一条告警追到代码,也能从一处变更看见业务影响。

从现有代码与文档提取候选知识,
经团队校验后逐步形成企业本体。

用统一对象,描述真实的软件世界。

需求、业务能力、服务、接口、函数、部署实例和告警都有明确身份。工程师的经验开始成为可查询、可复用的知识。

实现于调用运行于 订单履约订单服务库存查询函数生产实例业务能力系统组件代码单元运行实体 BUSINESSSYSTEMCODERUNTIME变更 · 测试 · 发布 · 告警 · 责任团队
企业软件图谱 / 示例关系每个对象都关联来源、版本与责任归属
业务本体系统本体代码本体运行本体工程本体
场景演示

把系统理解,
用在真正的工程问题上。

同一套软件本体,支撑代码理解、故障排查和需求开发。
点选场景,查看它怎样连接事实、定位证据、提出行动。

01 / OPERATIONS

从“订单变慢了”,
找到应当检查的代码。

告警不是孤立事件。沿运行实例、调用链、代码函数和发布记录,定位候选原因,并保留待验证的假设。

“订单接口延迟升高,是哪个服务、哪次变更影响的?”
本体关系 + 可引用证据
概念场景 · 模拟数据判断依据可追溯

看清影响面

关联业务、服务、代码与数据,区分已证实关系和待确认信息。

带着证据行动

分析绑定源码位置、文档来源、变更版本和运行信号。

验证后形成闭环

测试与审查、发布与回滚、运行结果,持续回写系统认知。

知识与记忆

一次任务结束,
系统理解留下来。

本体定义语义,图谱记录事实,检索补足证据。工作记忆支持当前执行,经过审核的经验进入长期记忆。

代码和运行状态变化时,平台重新验证关联知识,标记过时信息与冲突,保持认知和真实系统相互对应。

回看完整架构 ↗
01

本体 · 定义含义和边界

对象类型、关系、属性、规则与动作,形成企业统一的软件语义。

02

图谱与检索 · 连接事实和证据

AST / LSP、调用图、文档 RAG、Git 变更和运行遥测,提供各自的结构与线索。

03

记忆 · 延续任务与沉淀经验

当前状态存入工作记忆;审核后的架构决策、生成规范和修复经验进入长期记忆。

从一个真实系统开始

先建立系统理解,
让每一次开发和运维都有积累。

选择一个系统、一条业务链、一个高频工程事项。
建一份小本体,跑通理解、执行、验证和回写,再逐步扩展。

选择首个试点场景 ↑